Francis Fukuyama A Történelem Vége És Az Utolsó Ember / Ez (Még) Nem A Történelem Vége : Civil Liberties Union For Europe
- A foeldoen 2 evad
- Francis fukuyama a történelem vége és az utolsó embed video
- A foeldoen 4 evad
- A foeldoen wiki
- Francis fukuyama a történelem vége és az utolsó embed code
- A foeldoen
Huszonkilenc évvel ezelőtt egy viszonylag ismeretlen politológus, Francis Fukuyama megjelentetett egy tanulmányt a The National Interest című, kisebb washingtoni folyóiratban. "A történelem vége? " címet viselő esszé szerzője azonmód világsztár lett. Fukuyama azt írta "a nyugati típusú liberális demokrácia" "az emberiség ideológiai fejlődésének végpontja", "a kormányzás végső formája s mint ilyen az egyemes történelem vége lehet". A "nyugati eszme" egyértelműen világméretű győzelmet aratott, hiszen a liberalizmus ideológiai versenytársai mind kihaltak vagy haldokolnak. A társadalom "magasabb rendű formája"? Mire három évvel később megjelent Fukuyama A történelem vége és az utolsó ember című sikerkönyve, a Szovjetúnió már nem létezett. Hasonlóképpen eltűnt a cím végi kérdőjel is Fukuyama művéről. A történelem véget ért. Győzött a nyugati liberális demokrácia. Fukuyama ezt nem úgy értette, hogy a világ összes társadalmából egy-kettőre sikeres liberális demokrácia válik. Hanem, hogy majd "feladják ideológiai igényeiket, miszerint az emberi társadalom fejlődésének más jellegű, magasabb rendű formáit képviselik".
- Piros cérna a bal csuklón 8
- Francis fukuyama a történelem vége és az utolsó ember a foeldoen 5 evad
- Samsung alulfagyasztós hűtőszekrény no front de gauche
- Francis fukuyama a történelem vége és az utolsó embed.html
- Francis fukuyama a történelem vége és az utolsó ember a foeldoen 2 resz
- A Diadalív árnyékában Teljes Film Magyarul Online (1985) | Film||Magyar
- Francis fukuyama a történelem vége és az utolsó embed code
Most, huszonkilenc évvel később azt kell mondanunk, Fukuyama túlzottan optimista volt. A történelem ugyanis azóta letért arról az egyenes vonalú pályáról, amelyen szerinte haladnia kellett volna. Nem csak arról van szó, hogy a demokratizálódó országok nem voltak képesek rendre kialakítani a liberális intézményeket. Kifejezetten semmibe is veszik az ilyen intézményeket. Közben azt állítják, hogy sokkal jobbat is el tudnak képzelni. Olyasvalamit, ami valóban az emberi társadalom fejlődésének más, magasabb rendű formája. A nyugati liberális demokrata értékeket vallók egyszeriben ellenségekké váltak. Az illiberális demokratáknak (ahogyan önmagukat nevezik, noha egyáltalán nem tarthatók demokratáknak) feltétlenül ellenségekre van szükségük. Fáradhatatlanul hozzák létre és mélyítik el a társadalmi megosztottságokat. Azt hangoztatják, hogy aki hisz az igazságszolgáltatás függetlenségében, a média szabadságában, a jogállamban és más hasonlókban, az nem csak, hogy ellenzéki, hanem áruló is. Mert nem hajlandó elfogadni az ország többségének akaratát, inkább a saját útját járná.